NOTICIAS RELACIONADAS:
________________________________________________________________
Las 10 verdades de la
candidatura de David Uzcátegui
El
reconocido Abogado Constitucionalista, profesor de
la Facultad de Derecho y de la Dirección General de Estudios de Postgrado en Universidad Católica
Andrés Bello José Vicente Haro habla en exclusiva sobre el Caso
David Uzcátegui.
1. ¿Sigue
David Uzcátegui inhabilitado?
No.
En el Expediente n.° 13-0402 del
Tribunal Supremo de Justicia, se exige la suspensión de los efectos de
cualquier tipo de inhabilitación.
2.
¿Quién habilito a David Uzcátegui?
La Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, máxima autoridad de la República en el sistema de administración
de Justicia.
3.
¿Por qué lo habilitan?
La sentencia
expresamente consideraba inconstitucional la inhabilitación de David Uzcátegui,
por dos razones, primero porque se le había aplicado una sanción por omitir un
control previo que no debió ejercerse, y por otra parte, porque no hubo daño
patrimonial y de hecho la sentencia de la Sala Constitucional ordena a la
sentencia dela Sala Político Administrativa dictar un nuevo fallo con arreglo y
sujeción a la sentencia dela Sala Constitucional y para preservar los derechos
de David Uzcátegui, consideró necesario suspender los efectos de cualquier tipo
de inhabilitación.
4.
La sentencia ordena a la sala Político
Administrativa del TSJ y a la Contraloría General de la República informar sobre
su decisión. ¿eso implica que lo pueden
volver a inhabilitar?
No.
La Sala Político Administrativa solo
se va a pronunciar ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia
si requiere información adicional, de igual forma puede solicitar información a
la Contraloría General de la República, pero no tiene ningún tipo de facultad
para revertir la sentencia de habilitación emanada por la Sala Constitucional
del TSJ.
5.
La Contralora encargada Adelina González dijo que David Uzcátegui sigue
inhabilitado, ¿es verdad?
Es Falso.
La contralora encargada está
desacatando a la máxima autoridad de Justicia de la República, debido a que es
una declaración sin ninguna base jurídica que sustente de su posición.
Desde el punto de vista Jurídico y
Constitucional no existe ninguna sentencia que de fundamento a sus
declaraciones.
6.
¿Puede hacer su campaña y ejercer
como Alcalde David Uzcátegui?
SI.
La Sentencia de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia habilita plenamente a David
Uzcátegui.
No existe ninguna base jurídica que
limite la postulación y ejercicio de gobierno al candidato a la Alcaldía de
Baruta David Uzcátegui.
7.
¿Existe la posibilidad de que la Contraloría
pueda solicitar al CNE que no permita la candidatura de David Uzcátegui?
NO.
La Sala Constitucional dicto
sentencia. El CNE recibió la sentencia, lo envio a consultoría jurídica y procedió
de manera inmediata a quitar el código 8 a David Uzcátegui, permitiendo así
poder inscribirse ante el organismo electoral y participar como candidato a la
Alcaldía de Baruta.
La Contraloría general de la
República de igual manera acato la sentencia de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia.
8.
¿Pueden a días de las elecciones
volver a inhabilitar a David Uzcátegui y en Baruta solo quedara con el
candidato del Gobierno?
NO.
La sala constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia con su sentencia garantiza los derechos políticos de David
Uzcátegui y lo habilita debido a que reconoce que no hubo ningún tipo de daño
patrimonial y se aplicó una sanción errónea que
no debió ejercerse.
En este sentido no
existe ningún tipo de riesgo desde el punto de vista Jurídico, Constitucional
ni político ante la candidatura firme de David Uzcátegui a la Alcaldía de
Baruta.
9.
¿Por qué existen
declaraciones en contra de la candidatura de David Uzcátegui?
Intentan
crear dudas en la candidatura de David Uzcategui para enlodar su triunfo en
Baruta o dividir la unidad con dos y tres candidatos. No existe riesgo alguno
en la candidatura sino unas declaraciones que desacatan los dictámenes de la
sentencia.
10.
¿La Contralora juega un papel político?
La
Contralora General de la República debe reflexionar, que se asesore y que vea
que no puede dar ese tipo de declaraciones sin ningún tipo de base jurídica que
de fundamento a sus opiniones.
Recordemos
que la contralora es una funcionaria que no fue electa y está allí
provisionalmente mientras se designa un nuevo Contralor General, por lo que sus
declaraciones representan un desacato a la sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, máxima instancia de justicia en el país.
No
pueden ir unas declaraciones por encima de una sentencia del Tribunal Supremo
de Justicia, ni mucho menos la intención de algunos de confundir diciendo que
lo van a volver a inhabilitar para sacarle juego político y dividir la unidad
en Baruta.
